指死者颈后侧索沟交叉的地方，示意林涛接着拍。

“王壮英颈的索沟有交叉，各位都是均匀的，说明她是被勒死的，而不是被缢死的？”陈诗羽说。

“那凶手为什么不把死者掐晕，然后直接吊起来？”杨大队说，“这样不是更加难以被警方发现问题吗？”

“勒死也有自勒和他勒啊。”杨大队说。

我，说：“对，这是―起勒死人后，又伪装成自缢现场的杀人案件。”

“那可不一定。”说话间，我已经解剖开了死者的颈，说，“死者的颈骨大角骨折，骨折断端没有生活反应，说明是死后受力。甲状骨上角和前侧都有骨折，且都有生活反应。一般掐死只会导致甲状骨上角骨折，而勒死一般都会导致甲状骨前侧骨折。这就印证了我们的推断。死者是被先掐、后勒，死后伪装缢。”

“凶手想多了。”陈诗羽说，“越想完犯罪，留的漏也就越多，越会被我们发现痕迹证。这就叫作法网恢恢，疏而不漏。”

“可是凶手为什么要这么费劲，把死者运到深山里？”陈诗羽说，“就地死，就地伪装，不就好了吗？”

我说：“对，只要绳结够紧，自己是可以把自己勒死的。但是这个案件不是。第一，如果自己勒死自己，则尸应该于原位，不会平白无故挂到了树上。第二，如果是自己勒死自己，则两只手都要用力，那么就不可能在颈形成这一个个肤伤了。”

我说：“对，这是指甲印！我现在怀疑，凶手是先用掐扼的方式导致王壮英昏迷，然后用绳索勒死，再伪装现场。”

“可是，什么人才会这么费尽

“指甲印？”林涛说。

“我记得你说过，分辨缢死和勒死，主要看绳套有没有提空。”陈诗羽说。

“那就奇怪了。”杨大队说，“凶手为什么不直接掐死后，直接伪装缢死现场？”

“凶手是想把王壮英直接掐死的。”我说，“但是并没有。可能是因为王壮英苏醒或者了一些无意识的动作，导致凶手迸一步施加暴力行为。她颈索沟有明显生活反应就是证据。”

“嚯。”杨大队说，“尸再腐败，骨骼也不会消失。也就是说，即便这尸腐败了，我们依旧可以发现疑。”

“可能是凶手有反侦察的能力。”杨大队说，“把尸拖山里，延迟发案时间。一旦尸被野兽撕咬，或者腐败殆尽，那么谁都不知她究竟是缢死还是勒死的了。”

“说明对死者施加侵害的地方，离把她吊起来的地方比较远。”我说，“他必须要先死她，才方便把尸运到深山里。”

“对，这要从两者的损伤机制来分析。”我说，“缢死，也就是上吊死，机制是利用自全或者分重量来施加力量到颈，导致机械窒息或者脑缺氧死亡。而勒死，是用外力拉扯绳索，让绳索锁闭死者的颈导致机械窒息或者脑缺氧死亡。所以，缢死的索沟是不均匀的，受力的地方，绳索受力大，索沟清晰；其他地方会因为受力逐渐减轻而使索沟变轻，最轻的地方几乎看不到，所以我们称之为‘提空’。但是勒死就不同了。因为整个绳索均匀收缩压迫，死者颈各个位的受力是均匀的，所以索沟也是均匀的。”